|
|
| 心情 |
 |
時間：2013-09-24 19:26:08 |
|
| 內文 |
從美牛案、油電價格合理化以及證所稅，馬總統都被罵得體無完膚，但弔詭的是，這幾個政策，在本質上都是對的。大家罵的焦點集中在溝通不足、配套不夠、同理心不佳、做法粗糙。其實，都是因為改革擋了人財路啦。怪罪甚麼配套不配套，都是 鬼話連篇。李登輝 陳水扁，一老一小，雖然 年齡有差，一個稱台灣之父一個稱台灣之子 |
|
|
|
| 心情 |
|
時間：2013-09-24 19:22:40 |
|
| 內文 |
Ａ：誰決定「合法使用瘦肉精？Ｂ：2007年，民進黨扁政府向WTO遞交公 文，表示將允許使用瘦肉精，包含各種牲畜而不僅只於美牛，亦包含進口肉品與國 內肉品。Ａ：誰決定將「不准含瘦肉精」，改成「容許含量」？ Ｂ：民進黨扁政府。Ａ：最後，誰為了傷害民眾健康而被罵？Ｂ：馬英九。 |
|
|
|
| 心情 |
|
時間：2013-09-24 19:20:41 |
|
| 內文 |
Ａ：最後，誰為了污染空氣而被罵？Ｂ：馬英九。Ａ：黑心塑化劑事發時，當時是誰執政？Ｂ：李登輝。Ａ：為何立法院不禁用塑化劑？Ｂ：2009年，「民進黨不分區立委」黃淑英帶 頭反對，她丈夫經營 石化業。Ａ：最後，誰為了傷害民眾健康而被罵？ Ｂ：馬英九。 |
|
|
|
| 心情 |
|
時間：2013-09-24 19:17:52 |
|
| 內文 |
Ａ：最後，誰為了冤獄案而被罵？Ｂ：馬英九。Ａ：誰決定炸山越域引水，導致八八水災？Ｂ：2005年，行政院長謝長廷，決議動工。Ｂ：2006年，行政院長蘇貞昌，施壓地方。Ａ：最後，誰為了無辜死傷民眾而被罵？Ｂ：馬英九。Ａ：國光石化案，是誰推動？Ｂ：2006年，行政院院長蘇貞昌、行政院副院長蔡英文。 |
|
|
|
| 心情 |
|
時間：2013-09-24 19:14:01 |
|
| 內文 |
馬這個老實人 當然只能啞吧吃黃連，唾面自乾。在國內被罵無能已經很慘了。現在內銷轉出口。無能再加上笨蛋二字 那真是慘不忍睹。馬英九笨嗎 ? 也許吧。但是請看看陳長文的文章。A:江國慶案,事發時 當時是誰執政？Ｂ：1996年，李登輝。Ａ：江國慶案拖過十年追訴期，當時是誰執政？Ｂ：2006年，陳水扁。 |
|
|
|
| 心情 |
|
時間：2013-09-24 19:10:38 |
|
| 內文 |
這篇文章的起因是外國雜誌 經濟學人ECONOMIST寫了一篇評論 Ma the bumbler。指老馬是 bumbler。 綠營見獵心喜，樂不可支之餘 把 bumbler曲解翻成笨蛋。蘇貞昌之 流政客們得意忘形的表示「你看這不是我說的吧 !連老外都一口咬定馬英九是貨」。 |
|
|
|
| 心情 |
|
時間：2013-09-24 19:08:35 |
|
| 內文 |
看起來 老馬是用人不當。老王罵完不久， 社會觀察家唐湘龍 (老唐寫文章 上電台上電視 做名嘴 無所不能 ，應該算是雜家。 ) 又寫了一篇文章 :「馬英九的歷史定位很可能是一位失敗的改革者」。唐老弟有識，比老王好多了。最起碼他尊稱老馬是改革者。
|
|
|
|
| 心情 |
|
時間：2013-09-24 18:09:35 |
|
| 內文 |
老百姓嗎! 無知者多，遠見者少，多半是跟屁蟲。自李登輝始，台灣百姓被民粹 弄得毛毛躁躁，越來越沈不住氣，越來越大尾。看什麼都不順眼，什麼都能罵。百姓罵當政者無能自是無可厚非。但是老王是政府官員，怎可人云亦云。何況那是同黨同志耶。想當年，他這個工作還不是老馬賞的。恩將仇報。 |
|
|
|
| 心情 |
|
時間：2013-09-24 18:07:50 |
|
| 內文 |
他自己那份監察院長閑差使 幹得也不怎麼樣。不共體時艱 ，還好意思說頂頭上司壞話。應該照照鏡子啦。看看綠營 。陳水扁貪汙聞名遐邇。貪得「轟動武林 驚動萬教」 同黨的蘇真昌 也沒落井下石 。至今還說老陳是被政治迫害。有義氣 。
|
|
|
|
| 心情 |
|
時間：2013-09-24 18:05:32 |
|
| 內文 |
我嘆息。老王他罵得臉不紅氣不喘，義正詞嚴，自得其樂，不愧御史柏台風骨。我卻想王聖人老糊塗了。這麼不甘寂寞 搶潮流 搶搭罵馬列車。不幹希望小學啦 幹點別的吧。改行做親者痛仇者快行業是不行的。還是吃錯了藥? 前一陣子還護馬不遺餘力 怎麼說翻臉就翻臉。罵馬英九的人還少他一個嗎?同黨人起甚麼鬨 。 |
|
|
